Агуулгын хүснэгт:

Лэнс Армстронг: Хохирогч уу?
Лэнс Армстронг: Хохирогч уу?
Anonim

Бэрхшээсэн дугуйчин хэлэхдээ USADA түүнд үнэхээр байх ёсгүй хүчийг ашиглахаар ажиллаж байна. Брайан Александр түүний зөв гэж хэлсэн.

Ланс Армстронг болон АНУ-ын Допингийн эсрэг агентлаг (USADA) нар Кинг Конг ба Годзиллагийн үхлийн тулааны эхний шатанд байгааг та анзаарсан байх. Армстронг 1999-2005 оны хооронд түрүүлсэн Тур де Франсын долоон түрүүгээ хасах бодолтой байгаагаа 6-р сарын 12-нд Италийн алдарт эмч Мишель Феррари тэргүүтэй бусад хүмүүс, тэр дундаа Италийн алдарт эмч Др. Армстронг АНУ-ын Шуудангийн үйлчилгээний багийн ахлагчаар ажиллаж байхдаа их хэмжээний допингийн хуйвалдаан.

Өчигдөр Армстронгийн хуулийн баг Техас мужийн Остин хотын холбооны дүүргийн шүүхэд гомдол гаргаж, шүүгчээс USADA-г өөрийн хэргийг хөөцөлдөх, Армстронгыг ямар нэгэн байдлаар шийтгэхээс урьдчилан сэргийлэхийг хүссэн байна. Хэдэн цагийн дараа шүүгч Сэм Спаркс нэхэмжлэлийн урт, маргаантай хэв маягийг нь харгалзан үзээд хэрэгсэхгүй болгосон ч Армстронг 20 хоногийн дотор дахин нэхэмжлэл гаргаж, дахин оролдох боломжтой гэж мэдэгджээ. Энэ тулаан үргэлжилсээр байгаа ч Армстронг дүрэм зөрчсөн гэж үзэж буй тамирчдыг шийтгэхдээ USADA-гийн тулгуурласан зарчмуудыг эсэргүүцэж байгаа тул эрсдэл асар их байна.

USADA-гийн сүүлийн үеийн үйлдлүүд нь FDA, Холбооны мөрдөх товчоо, Хууль зүйн яамнаас явуулсан удаан хугацааны мөрдөн байцаалтын дараа өнгөрсөн өвөл үлдсэн хэсгүүдийг авах гэсэн оролдлого юм. Лос-Анжелес дахь АНУ-ын прокурор Армстронг руу ямар нэгэн ял тулгахгүйгээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд түүнийг гүтгэдэг олон хүмүүс уурлаж: Тефлон Ланс дахин спортын шударга ёсноос мултрах гэж байгаа юм шиг санагдсан. 15 жилийн турш түүний эргэн тойронд сэжиг эргэлдэж байсан ч тэр хэзээ ч хариуцлага хүлээгээгүй.

Эдгээр хүмүүсийн олонх нь USADA-г илдээрээ даллаж байхад нь дэмжиж байсан ч саяхны баяр баясгалан надад ихэд цочирдсон. Энэ нь би Армстронгийн шүтэн бишрэгч эсвэл түүнийг гэмгүй гэж боддог гэсэн үг биш юм. Би спортын допингийн талаар олон жилийн турш мэдээлсэн бөгөөд Шуудангийн тамирчин асан Флойд Лэндис, Тайлер Хэмилтон нар багийн допингийн хөтөлбөр хэрхэн хэрэгжсэн талаар өргөн хүрээтэй бөгөөд найдвартай мэдэгдэл хийхээс өмнө би түүнийг хуурсан гэдэгт аль эрт итгэлтэй байсан.

Гэхдээ миний сэтгэлийг зовоодог зүйл бол энэ хэргийн юу нь биш, харин яаж байгаа нь. Төгсгөл нь арга хэрэгслийг үргэлж зөвтгөдөггүй бөгөөд заримдаа илүү өндөр үнэ цэнийг хадгалахын тулд та буруутай этгээдүүдийг алхах хэрэгтэй болдог. Энэ тохиолдолд USADA хууль сахиулах байгууллага шиг өөрчлөгдсөөр байгаа гэхээсээ илүү Лэнсийн шар өмсгөл будагдсан гэдгийг нотлоход санаа зовохгүй байна.

Холбооны мөрдөн байцаалтад оролцсон USADA нь АНУ-ын засгийн газрын нэг хэсэг биш бөгөөд шүүхийн байгууллага биш юм. Сонины мэдээллүүд үүнийг "засгийн газар" гэж товчилдог боловч энэ нь үнэн зөв биш юм. USADA бол Олимп, орон нутаг, бүс нутаг, үндэсний болон олон улсын төрөл бүрийн тэмцээнд оролцохоор найдаж буй Америкийн тамирчдад зориулсан допингийн эсрэг хөтөлбөрийг удирдах зорилгоор хөлсөлсөн хувийн ашгийн бус корпораци юм. Тэгээд хяналтаас гарсан.

Бусад зүйлсийн дотор тамирчид хар тамхины шинжилгээнд бүдэрсэн тохиолдолд АНУ-ын Хяналтын байгууллага шүүх ажиллагааг явуулдаг бөгөөд энд л бүх зүйл бүрхэг болдог. Армстронг бидний мэддэг сорилтод хэзээ ч унасангүй, гэхдээ Дэлхийн сэргээшийн эсрэг хууль, Дэлхийн сэргээшийн эсрэг агентлаг (WADA) болон USADA зэрэг үндэсний салбаруудын ашигладаг дүрэм журамд тусгагдсаны үндсэн дээр тус корпораци Армстронгыг хөөцөлдөж байна. түүний допинг хэрэглэсэн гэх мэдүүлэг, баримт бичиг гэх мэт нотлох баримтыг илэрхийлдэг "аналитик бус эерэг"-ийн үндэс. Энэхүү материалыг ашиглан USADA 6-р сарын 30-нд Армстронг албан ёсоор шийтгэхээр хяналтын зөвлөлийг ятгасан.

Энэ бол зөвхөн спорт сонирхогчдод төдийгүй аливаа иргэнд төвөг учруулахуйц тодорхойгүй эрх мэдлийн багц юм. Энэ нь Армстронгийн өмгөөлөгчдийг уурлуулж байгаа бөгөөд тэдний гомдлыг шоолж болохгүй. Армстронгийн хуулийн багаас 6-р сарын 22-нд USADA-ийн Хяналтын зөвлөлд илгээсэн захидалдаа түүний өмгөөлөгчид USADA-г гэмт хэрэг үйлдсэн, эрх мэдлээ урвуулан ашигласан, "холбооны хуулийг ихэмсэгээр үл тоомсорлосон", "харьяаллын хүрээнээс гадуур үйлдэл хийсэн", "нуугдсан" гэж буруутгажээ. мэдээлэл.” Холбооны шүүхэд гаргасан мэдүүлэгтээ Армстронг USADA-г "АНУ-ын Үндсэн хуулиас дээгүүр, хуулиас дээгүүр, шүүхийн хяналтаас дээгүүр, аливаа хүн, байгууллагын хяналтаас ангид, бүр өөрийн дүрмээс дээгүүр" гэж үзэж байна гэж буруутгажээ.

Олон хүмүүс үүнийг Армстронгийн халуун агаарын ердийн тэсрэлт гэж үздэг ч зарим бие даасан хуулийн мэргэжилтнүүдийн хэлснээр тэр болон түүний өмгөөлөгчид нэг санаатай байна. Валпарайсогийн Их Сургуулийн Хуулийн сургуулийн спортын хуулийн клиникийн захирал Майк Страубел өчигдөр бидний харсан зүйл бол АНУ-ын Холбооны шүүхэд АНУ-ын Холбооны хууль ёсны байдлыг эсэргүүцэх, хэрвээ энэ нь болох юм бол түүнийг тогтоох гэж оролдсон урт хугацааны стратегийн анхны мөргөлдөөн байж магадгүй гэж үзэж байна. Хууль сахиулах байгууллага шиг биеэ авч явахын тулд нэг стандартыг баримтлах ёстой. Өчигдрийн гомдлоор хууль ёсны хэллэгээр Армстронгийн хуульчид USADA бол шүүх, холбооны мөрдөн байцаах агентлаг эсвэл Конгрессын хороотой адил "төрийн жүжигчин" гэдгийг харуулахыг хичээж байна. Үүнийг бий болгосноор Армстронгийн талд USADA юу мэддэг, хэрхэн олж мэдсэн, гэрчүүд нь хэн бэ, Армстронгыг шийтгэхийн тулд юу хийж чадах вэ гэдгийг тодорхойлоход илүү их хөшүүрэг өгөх болно.

Штраубел зэрэг хуульчид энэ маргаанаас илүү том дүр зургийг харж байна. Спорт дахь допингийг таслан зогсоох манай үндэсний идэвх зүтгэлээр кампанит ажил хэрхэн явагдаж байгаа талаар хууль ёсны болгоомжлол нэг тийш болж байгаад тэд санаа зовж байна.

Pepperdine их сургуулийн хуулийн профессор, арбитрын болон спортын хуулийн шинжээч Морин Уэстон "Энэ нь USADA-гийн зорилго биш юм шиг санагдаж байна, эрүүгийн мөрдөн байцаалтад оролцох." "Холбооныхон өргөн хүрээтэй мөрдөн байцаалт явуулсан бөгөөд үүнийг хассан. Одоо миний санаа зовж байгаа зүйл бол энэ үйл ажиллагаанд нотлох баримтыг ашиглах явдал юм." USADA нь засгийн газар шиг ажилладаг, засгийн газартай хамтран ажилладаг, засгийн газрын эрх мэдлийг ашигладаг ч хувийн корпораци учраас АНУ-ын Холбооны засгийн газартай харилцах харилцааг "Орвеллиан" гэж тодорхойлсон.

USADA нь олон мянган иргэдийг өмчлөх эрхийг нь хасаж, нэр хүндийг нь унагах, бүр баталгаагүй нэгжлэг, хураан авах зэрэг шууд эрх мэдэлтэй гэж мэдэгджээ. Спорттой ямар ч холбоогүй хүмүүсийг шүүхээр дамжуулан худал мэдүүлэг өгөх, нотлох баримт болон бусад баримт бичгийг хүлээлгэн өгөх, нэрс мэдүүлэх зэргээр хувийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд нь тулгаж болно гэж үзэж байна. Энэ нь Үндсэн хуулиар баталгаажсан шударга ёсны ердийн дүрмийг дагаж мөрдөх шаардлагагүй гэж үзэж байна. Үүнээс гадна эрх мэдлээ идэвхтэй өргөжүүлж байна.

Гэсэн хэдий ч цөөхөн хүн эсэргүүцэж байхад допингийн эсрэг албаныхан өөрсдөө урвагчид шиг аашилж байна. WADA-гийн тэргүүн асан Дик Паунд нэгэн удаа надад "Муу хүмүүс гэж хэн бэ гэж гайхдаг бүх хүмүүсийн хувьд энэ нь амархан" гэж хэлсэн. "Тэд л гомдоллож байна."

Асуулт асуух нь гомдол биш юм. Энэ нь иргэншлийн үндсэн үйлдэл юм. Доор би энэ хэрэг урагшлах үед анхаарах ёстой хамгийн чухал асуултуудыг асууж, хариулахыг хичээж байна.

USADA хэзээ үүссэн бэ, энэ бүх эрх мэдлийг яаж шаардах вэ?

USADA-ийн гарал үүсэл нь 1970-аад онд Зөвлөлт Холбоот Улс Олимпод ноёрхож, АНУ-ын засгийн газар хариу арга хэмжээ авахыг хүссэн үеэс эхэлсэн. Тухайн үед сонирхогчдын тамирчдын холбоо (AAU) нь хүмүүсийн дургүйг хүргэж байсан бөгөөд тамирчдын олимпод оролцох эрхийг зохицуулдаг гэж мэдэгджээ. Гэвч AAU заримдаа тамирчид өөрийн шийдвэр, эсвэл усан сэлэлт, хөнгөн атлетик гэх мэт бие даасан спортын төрлүүдийг удирдан зохион байгуулдаг байгууллагуудын шийдвэрүүдтэй маргаж, хэн тэмцээнд оролцох тухай шүүхийн хэргүүдэд орооцолддог.

Энэхүү эмх замбараагүй байдлыг арилгахын тулд Конгресс 1978 онд Сонирхогчдын Спортын тухай хуулийг (ASA) баталсан. Америкчууд төрийг спортод хөндлөнгөөс оролцуулах санааг эсэргүүцдэг уламжлалтай тул энэ нь бага зэрэг таагүй байсан. Оросууд, Зүүн Германчууд тэгсэн. Энэ үйл явцын үеэр Конгресс гүн ухааны хэд хэдэн төвөгтэй асуултуудыг шийдвэрлэх шаардлагатай болсон. Ер нь спорт юунд зориулагдсан бэ? Эдгээр тоглоомууд хүний үзэл санааны зүйрлэл болж ажилладаг уу? Дайныг төлөөлөгчөөр явуулсан уу? Эсвэл тэд кантри хөгжим эсвэл Холливуд зэрэг арилжааны зугаа цэнгэлийн нэг хэлбэр үү?

Конгресс энтертайнмент үзэл баримтлалыг үгүйсгэж, нөгөө хоёр үзэл бодлын хоорондох шугамыг таслав. Энэ нь АНУ-ын Олимпийн Хороо (USOC) хэмээх шинэ, хувийн, төрийн бус байгууллагыг тамирчдын эрхийг хангах монополь эрх мэдэл гэж тодорхойлсон. АНУ-ын шүүхүүд энэ эрх мэдлийг голчлон хүлээн зөвшөөрч, хуучин сонирхогчийн үзэл баримтлал нь мэргэжлийн түвшинд шилжсэн тул үүссэн маргаанд оролцохоос татгалзсан. (Тэр үед Олимпийн тамирчдад мөнгө төлж чадахгүй байсан.) АНУ-ын Холбооны өмнө хариуцдаг спортын холбоо бүр допингийн хяналтын үүргийг хариуцдаг байсан.

1990-ээд он гэхэд Олимп үнэхээр мэргэжлийн спортын зугаа цэнгэл болж, АНУ-ын олон тамирчид допперын нэр хүндтэй болсон. USOC болон хөнгөн атлетик гэх мэт спортын албаны хүмүүс эерэг тестийг нуун дарагдуулж байна гэж буруутгаж байсан. Энэ хооронд 1998 оны Тур де Франс Фестинагийн асуудлаас болж цуцлагдах шахсан бөгөөд Францын цагдаа нар багийн массажистын жолоодож явсан машинаас EPO савыг олсноор эхэлсэн томоохон допингийн дуулиан. (Үүнийг дуусгахаас өмнө есөн унаачийг цагдаа нар саатуулж, бусад багууд өөр хар тамхи хэрэглэсэн байсан. Фестинаг тэмцээнээс хөөсөн.) ОУОХ бизнесийнхээ итгэлийг алдахаас эмээж, допингийн хяналтаас тусгаарлахаар шийджээ. ашиг сонирхлын зөрчлөөс зайлсхийх арга зам байсан хэдий ч энэ салан тусгаарлах зэрэг нь маргаантай байсан. Тиймээс WADA-г 1999 онд дэлхий даяар допингийн эсрэг дүрмийг хэрэгжүүлэх зорилгоор байгуулсан. USADA-г 2000 онд хар тамхины эсрэг үндэсний дайны нэг хэсэг болгон Цагаан ордны Мансууруулах бодисын хяналтын үндэсний бодлогын газрын удирдлаган дор АНУ-ын ОУХМ байгуулжээ.

Дараа нь 2003 онд WADA болон ОУОХ Копенгагены тунхаглалыг боловсруулах ажлыг удирдан явуулсан. Энэ нь засгийн газруудыг допингийн эсрэг хүчин чармайлтад оролцохыг уриалж, Дэлхийн сэргээшийн эсрэг хуулийг улс орон бүрт зөвхөн спортын дүрэм биш, дотоодын бодит хууль гэж хүлээн зөвшөөрөхийг уриалав. Энэ нь 2008 онд АНУ-ын Конгрессоос баталсан "Спорт дахь допингийн эсрэг олон улсын конвенц" болон хувирсан.

USOC допингийн хэрэгжилтэд хяналт тавихаар USADA-тай гэрээ байгуулсан. (2010 онд USADA-д үйлчилгээнийхээ төлбөрт 3.45 сая доллар төлсөн.) Гэрээний зорилгын үүднээс USADA-г Конгрессоос тус улсын допингийн эсрэг албан ёсны агентлагаар томилсон. Тиймээс, USADA-аас нэхэмжилсэн эрх мэдэл нь ихэвчлэн USOC-ээс ирдэг бөгөөд энэ нь эргээд шүүхийн хяналтаас ангид, тамирчдын эрхийг хянах эрх мэдлээ ASA-аас авдаг. USADA нь мөн допингийн эсрэг хуулийг хянадаг WADA-г дагадаг. Жишээлбэл, АНУ-ын дугуйн спортын бие даасан байгууллагууд тамирчдынхаа допингийн хяналтыг хариуцдаг боловч Олимпод оролцох эрхтэй хүлээн зөвшөөрөгдсөн холбоо хэвээр үлдэхийг хүсвэл USADA/WADA протокол, дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой.

Нарийн төвөгтэй байхаас гадна энэ системд юу нь буруу байна вэ?

Номлолын мөлхөгч. Гэрээг АНУ-ын Сенатын өмнө хэлэлцэх үед допингийн асуудал маш том асуудал болж, 2003 онд БАЛКО-гийн дуулиан дэгдэж, улмаар Барри Бондс, Марион Жонс зэрэг супер оддын тамирчдыг оролцуулж, улстөрчид өөрсдийгөө буруушааж байгаад бүдэрсэн. Ерөнхийлөгч Жорж Буш 2004 онд хэлсэн үгэндээ спортын допингийг үндэсний хэмжээнд тулгамдсан асуудал гэж хүртэл дурдсан.

Гэсэн хэдий ч хууль тогтоогчид их хэмжээний зардал гаргахыг хүсээгүй, допингийн хяналт, спортын зохицуулалтад засгийн газрыг хэт гүнзгий хутгахыг хүсээгүй. Тэд USADA болон гэрээг юу ч хийхгүйгээр допингийн эсрэг хатуу ширүүн байх хялбар арга гэж үзсэн. Сенаторууд гэрээг соёрхон батлах нь бага зэрэг үр дагавартай гэдэгт итгэхийг хүссэн гэж Страубел дурсав. "Хэн ч улаан туг өргөхийг хүсээгүй" гэж тэр хэлэв. "Хэн ч энэ гэрээ нь бидний хийж байсан зүйлийг хийхээс илүү үүрэг хүлээсэн гэж бодохыг хүсээгүй. Бид үнэхээр ноцтой үүрэг хүлээгээгүй. Эдгээр нь зөвхөн улс төрийн үүрэг хариуцлага байсан."

Үнэн хэрэгтээ, Штраубел хууль эрх зүйн бичвэрүүд дээр нотолсон тул боломжит үр дагавар нь асар их байсан. Жишээлбэл, шууд утгаараа энэ гэрээ нь NFL, Major League Baseball зэрэг мэргэжлийн спортын лигүүдэд, магадгүй NCAA болон ахлах сургуулийн спортод ч хамаарах болно, учир нь гэрээний үг хэллэг нь бүх спорт, бүх тамирчдыг хамарсан болно. (Австрали зэрэг бусад улс орнууд үүнийг ингэж тайлбарласан байдаг.) USADA болон WADA хоёулаа мэргэжлийн спортууд өөрсдийн хяналтад байх ёстой гэж илэн далангүй зарласан бөгөөд энэ нь багийн эзэдтэй эвлэлийн гэрээг цуцалж болзошгүй юм. Түүгээр ч зогсохгүй, гэрээ болон хууль тогтоомж нь хүн бүрт аюултай хууль эрх зүйн жишиг тогтоож болзошгүй гэж Страубел үзэж байна.

Тамирчдад хамаарах дүрэм хүн бүрт хэрхэн нөлөөлж чадах вэ?

Допингийн хэрэг маргааныг шүүхээс гадуур шийдвэрлэхээр тохиролцож, гэрээ хэлэлцээр хийдэг талуудын ашигладаг арилжааны дүрэм журмаас үүдэлтэй арбитрын системийг ашигладаг. Гэсэн хэдий ч нэг чухал ялгаа нь хуулиар зохицуулагдсан спортоор орлого олдог хүмүүс нөхцөлийг тохиролцох эрхгүй байдаг. Хэрэв та ажиллахыг хүсвэл кодыг зөвшөөрөх ёстой. Мөн хууль болон USADA-ын эрх мэдлийг зөвшөөрснөөр та дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлт (энэ нь таны хувийн аюулгүй байдлыг хангах, эрэн сурвалжлах, хураан авахаас ямар ч үндэслэлгүйгээр хамгаалагдах эрхийг тусгасан) гэх мэт Үндсэн хуулийн дагуу танд амласан зарим эрхээс татгалзахыг үг дуугүй зөвшөөрч байна. шалтгаан) болон зургаа дахь (таны гэрчтэй тулгарах, таны эсрэг ашигласан нотлох баримтыг олж авах эрх).

Армстронгийн хуульчдын хэлснээр USADA түүний эсрэг нотлох баримтаа хуваалцахаас татгалзсан байна. Үүнийг хийх шаардлагагүй, учир нь нээлтийн ердийн дүрэм USADA-д хамаарахгүй. Тиймээс Армстронгийн өмгөөлөгчид гэрч, маргааны баримт бичгийг огцруулж чадахгүй бөгөөд түүнийг буруутгаж байгаа хүмүүс заавал шударга байх албагүй.

Армстронгийн өмгөөлөгчдийн 6-р сарын 22-нд илгээсэн захидлыг USADA-гийн гүйцэтгэх захирал Травис Тайгарт сонгосон бөгөөд түүний үйлдэл нь Армстронг буруутай гэдэгт итгэлтэй байгааг харуулж байна. Хэрэв Армстронг гэм буруутай нь тогтоогдвол тэр зөвхөн цол хэргэмээрээ бус эд хөрөнгөө ч алдах болно. Арбитрын шүүх хуралдааны нотлох баримтын стандарт нь "үндэслэлгүй эргэлзээгүй" биш, харин "тав тухтай сэтгэл ханамж" юм. Түүнчлэн арбитрчдыг USADA болон WADA-тай хэт дөвийлгөж байна гэж байнга буруутгаж байна. Гэвч USADA тамирчид энэ системийг АНУ-ын шүүх дээр ASA-аас болж, эрхээсээ татгалзсан гэж үзэж байгаа тул эсэргүүцэж чадахгүй гэж үзэж байна.

Тиймээс Армстронгийн тал маргаантай аргуудыг ашигласан бөгөөд энэ нь бүх зүйлийг шавартай барилдаан шиг харагдуулах нь дамжиггүй. Түүний өмгөөлөгчид ТУЗ-ийн гишүүн Кларк Калвин Гриффитийг (Миннесота ихрүүдийн хуучин эзэмшигчийн хүү) дайрч, хяналтын зөвлөлийн найдвартай байдлын дараа аль хэдийн явсан. Энэ оны эхээр Гриффитийг зүй бусаар хардуулсан хэргээр буруутгаж, 6-р сарын 13-нд тэрээр гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй боловч прокурорт түүнийг буруутгах хангалттай нотлох баримт байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Армстронгийн баг үүнийг илчилсэн.

Гэхдээ энэ бол спорт дахь допингийн тухай юм. Допинг хэрэглэсэн тамирчдын араас хөөцөлдөх эрхийг USADA-д өгөөгүй гэж үү?

Зөв. Тиймээс, хэрэв хэн нэгэн эрхээс татгалзах асуудлыг үл тоомсорлоход бэлэн байгаа бол USADA яг USOC-ийн дагуу хийж байгаа бөгөөд Конгресс үүнийг хийхийг хүссэн юм.

Гэхдээ гэрээг соёрхон баталж, допингийн эсрэг системийг бий болгоход эмийн шинжилгээний үр дүнгийн талаар маргах талбар болгох санаа байсан: хугацаа. Армстронг хэзээ ч шалгалтанд унаж байгаагүй. (Түүний нэг шинжилгээ допингтой "зохицсон" гэсэн USADA-гийн мэдэгдлийг үл тоомсорлодог. Энэ нь шинжлэх ухааны хувьд ямар ч утгагүй юм: шинжилгээ нь эерэг эсвэл эерэг биш юм.) Түүний хэрэг дээр дурдсан "шинжилгээний бус эерэг" дээр төвлөрдөг.

USADA болон WADA аль аль нь энэ төрлийн хэргийг түрэмгийлсэн тул эмийн зарим стандарт туршилтыг давах боломжтой (хэдийгээр өмнөхөөсөө илүү хэцүү) гэдгийг мэддэг. Гэхдээ аналитик бус эерэг зүйлийг яллахын тулд та үндсэндээ эрүүгийн мөрдөн байцаалт явуулах ёстой.

Сенат ийм зүйлийг хэзээ ч төсөөлж байгаагүй бөгөөд USADA үүнийг хийхэд бэрхшээлтэй тулгардаг. Хувийн ашгийн төлөө бус байгууллагын хувьд хэн нэгнийг хүчээр ярихын тулд зарлан дуудах хуудас гаргаж чадахгүй. Энэ нь шүүхээс эрэн сурвалжлах, баривчлах шийдвэр гаргах боломжгүй.

Кодын сүүлийн үеийн засварууд нь бусад тактикуудын дундаас мэхлэгчдийг урамшуулах замаар энэ асуудлыг тайлбарлахыг оролдож байна. Хэрэв та хууран мэхлэгч тамирчин бөгөөд хэрвээ бусдад буруугаа хүлээх юм уу хуруугаа чиглүүлбэл та өөрийн буруутай үйлдлийнхээ төлөө ялыг бууруулж болно, энэ нь Армстронгийн бааз USADA-г түүний эсрэг мэдүүлэг өгөх бусад морьтны төлөө хийсэн гэж буруутгаж байгаа юм. (Хэрэв та ярихаас татгалзвал түдгэлзүүлэх хугацааг сунгаж болно.) Армстронгийн өмгөөлөгчид энэ нь хууль бус хээл хахууль гэж үзэж байна. Тэдний онцлон тэмдэглэснээр, Флойд Лэндис 2007 онд хэвлэгдсэн "Эерэг худал: Би Франсын аялалд ялсан тухай бодит түүх" номондоо Тигарт Лэндисийг Армстронгыг буруутгах гэж ятгаж, өмгөөлөгч рүүгээ утасдсан гэж мэдэгджээ. "Хэрэв тэр үүнийг хийхэд бэлэн бол бид түүнд маш их зүйлийг хийж чадна" гэж Ландис Тигартын хэлснийг иш татав.

Хэргийг ингэж гаргадаг юм биш үү?

Тийм ээ, гэхдээ USADA танд найдаж болно гэж мэдэгджээ. Тигарт Outside-д хэлэхдээ, тэр хүн спорттой ямар ч холбоогүй байсан ч хэнийг ч арбитрын шүүхэд мэдүүлэг өгөх эсвэл нотлох баримт гаргахыг албадаж болно. Уэстон болон бусад шинжээчдийн үзэж байгаагаар Тигарт арбитрчдод таны нотлох баримт хэрэгт чухал ач холбогдолтой гэж итгүүлэхийг оролдож болно. Дараа нь шүүх бүрэлдэхүүн шүүхээс зарлан дуудах хуудас өгөхийг хүсч болно. Таныг тангараг өргөх бөгөөд хэрэв та худал яривал худал мэдүүлэг өгсөн гэж буруутгагдаж болно.

Үүнийг хэзээ ч допингийн шинжилгээнд хамруулж байгаагүй. Тиймээс та тэмцэж, ялах боломжтой. Гэхдээ хэн ч таны өмгөөлөгчийн төлбөрийг төлөхгүй.

USADA хэрхэн "төрийн жүжигчин" гэж харагдахаас зайлсхийсэн бэ?

Ер нь - бас би хошигнож байгаа юм биш - тийм биш гэж хэлээрэй. Одоогийн байдлаар хууль зөвшөөрч, шүүхүүд ASA-г хойшлуулсан тул Армстронг холбооны шүүхэд гаргасан хүсэлт зарим хүмүүст урт хугацаа мэт санагдаж байна. Тэр хамгийн түрүүнд оролдсон хүн биш. Спортын од Бутч Рэйнолдс 1990-ээд онд түүнийг допинг хэрэглэсэн хэргээр эрхийг нь түдгэлзүүлсний дараа Олон улсын сонирхогчдын хөнгөн атлетикийн холбоо (IAAF)-ыг шүүхэд өгөхийг оролдоход хэрэг АНУ-ын Дээд шүүхэд хүртэл очсон ч түүнийг сонсохоос татгалзаж, Рэйнолдс ялагдаж, ялагдсан юм. чухал прецедент. 2006 онд спринтер Жастин Гэтлин допинг хэрэглэсний улмаас эрхээ хасуулж байхдаа холбооны шүүгчид хандахыг оролдсон. Гэтлин 2001 онд Анхаарал хомсдолтой холбоотой эм уусны улмаас гаргасан гэмт хэрэг нь шударга бус бөгөөд Америкийн хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэдийн тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзсэн тул энэ нь түүний бүртгэлээс хасагдах ёстой байсан бөгөөд энэ нь түүний хоёр дахь гэмт хэргийн улмаас түдгэлзүүлэх хугацааг богиносгох байсан юм. Шүүгч үнэндээ зөвшөөрч байсан ч хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийн тухай хуулийг хэрэгжүүлэх чадваргүй гэж үзээд "АНУ-ын шүүх нэг иргэнийхээ буруутай үйлдлийг засах эрхгүй" гэж мэдэгдэв.

Гэсэн хэдий ч USADA-г төрийн үүрэг гүйцэтгэгч гэж дүгнэх аргументууд USADA өөрчлөгдөхийн хэрээр нэмэгдэж байна. USADA-ийн орлогын гуравны хоёр нь буюу 2010 онд 10 сая доллар нь Мансууруулах бодисын хяналтын үндэсний бодлогын газраас олгосон буцалтгүй тусламжаас бүрддэг.

Гэтэл олон хүн, байгууллага төр “болоогүй” төрийн санхүүжилт авдаггүй гэж үү?

Тийм ээ, мөн төрийн жүжигчний маргаан гарах үед USADA үүнийг онцолж байна. Гэхдээ эдгээр бусад хүлээн авагчдын ихэнх нь Америкийн олон улсын гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэх, эсвэл тус улсын хар тамхины эсрэг бодлогыг хэрэгжүүлэхэд ашигладаг хэрэгсэл биш юм.

Засгийн газар болон USADA хоёулаа USADA үнэхээр засгийн газрын нэг хэсэг юм шиг аашилж байсныг санаарай. USADA нь BALCO-ийн үеэр тамирчдыг аналитик бус эерэг үзүүлэлтээр цэнэглэхийг хүсэхдээ Хууль зүйн яамнаас тангарагтны шүүгчдийн мэдүүлэг, баримт бичигт хандахыг хүссэн. Тус хэлтэс татгалзсан. Тиймээс USADA АНУ-ын Сенатын хороонд очиж, уг мэдээллийг дуудаж, дараа нь USADA-д шилжүүлэв. (Травис Тайгарт Вашингтон ДС-ээс Колорадо Спрингс рүү шууд утгаараа гар тээшний цүнхэнд холбогдох мэдээллийг зөөвөрлөсөн.) Өөрөөр хэлбэл, засгийн газрын нэг салбар нөгөөгөөсөө нууц нотлох баримтыг авч, хувийн корпорацид нийлүүлсэн.

Энэ удаад АНУ-ын Холбооны мөрдөн байцаалтын явцад Армстронгийн эсрэг нотлох баримтыг USADA авсан гэж үү?

Үнэхээр хэн ч мэдэхгүй. Тигарт USADA-гийн хэрэг мөрдөн байцаалтын явцад ямар ч нотлох баримтад тулгуурлаагүй гэж мэдэгджээ. Мэргэжилтнүүд үүнийг сонсоод инээх хандлагатай байдаг бөгөөд холбооны мөрдөн байцаалт дууссаны дараа Тигарт нотлох баримт цуглуулахыг тэсэн ядан хүлээж байна гэж хэлсэн байна. Уэстон хэлэхдээ, засгийн газар болон USADA нь хоорондоо уялдаатай байгаа нь түүнд илт харагдаж байна. Outside-ийн мэдээлснээр, Тигарт болон USADA нар Армстронгыг мөрдөн байцаах ажилд гүнзгий оролцож, зарим гэрчийн ярилцлагад оролцож байсан.

Мөрдөн байцаагчийн үзэмжээс өөр юу ч USADA-д ийм эрх мэдлийг өгдөггүй. Үнэн хэрэгтээ, зөвхөн гадаадад төвтэй агентлагийн (WADA) зохицуулдаг хувийн корпораци нь хууль ёсны дагуу өөрөө хийж чадахгүй зүйлийг АНУ-ын засгийн газрын эрх мэдлийг ашигласан.

АНУ-ын шударга ёсны үндсэн зарчим бол тангарагтны шүүгчдийн мэдүүлэг нууц байх явдал байдаг тул энэ нь сэтгэл түгшээж байна. Эцсийн эцэст, том тангарагтны шүүх зарлан дуудах эрх, худал мэдүүлэг өгөх аюул заналхийллийг ашиглан хэн нэгнийг шалгаж, бүх төрлийн бузар булай хэргийг илрүүлж, яллах дүгнэлт үйлдээгүй байж магадгүй юм. Үгүй бол шалгагдаж байгаа хүн төрийн хүчээр олж авсан бохир угаалгагаа олон нийтэд цацах ёсгүй.

USADA энэ нягт хамтын ажиллагааны талаархи тайлбарыг "хуульчлах" боломжтой байж магадгүй юм. Жишээлбэл, FDA-ийн төлөөлөгч Жефф Новицки гэрчийг USADA-тай ярихыг хатуу уриалсан, эсвэл баримт бичиг нь гуравдагч этгээдээр дамжуулан USADA-гийн гарт очсон гэж хэлж болно. Новицки болон бусад хүмүүсийн ятгалгаар гэрчүүд USADA-г байлцуулахыг зөвшөөрсөн байж магадгүй бөгөөд ингэснээр гэрч хоёр байгууллагад нэгэн зэрэг үг хэлэх болно.

Гэхдээ энэ нь Армстронг, тэр байтугай тамирчдын тухай ч биш гэж төсөөлөөд үз дээ. Танай орон сууцны өмчлөгчдийн холбоо барилгын салбарт хэн нэгэн хар тамхины наймаа хийж байна гэж сэжиглэж байна гэж бодъё. Энэ нь байшинг хайж, хэн нэгнийг ярихыг шаардаж чадахгүй. Тиймээс цагдаа дууддаг. Цагдаа нар эрэн сурвалжлах зөвшөөрөл авдаг бөгөөд тэд ямар ч жинхэнэ марихуан олоогүй ч ургуулсан хоёр гэрлийг олдог. Энэ бол гэмт хэрэг биш, гэхдээ сэжигтэй. Энэ мэдээлэл холбоонд буцаж ирснийг цагдаа нар харж байна. Цагдаа нар танд энэ бүх зүйлийг холбооны удирдах зөвлөлд хэлэх нь таны ашиг сонирхолд нийцнэ гэж хэлж байна. Тиймээс холбоо нь цагдаа биш гэж мэдэгдэж болох ч цагдаагийн эрх мэдлээс ашиг хүртдэг. Холбооны хууль сахиулах байгууллагуудын хувьд "хэрэглэгч морины" үүрэг гүйцэтгэдэг хувийн байгууллага нь хоорондоо уялдаа холбоотой байдаг урвуу хэлбэр нь бас асуудалтай байдаг. Тамирчид чухал эрхээсээ татгалзсан гэж үздэг тул допингийн эсрэг агентлагууд шээс, цусны шинжилгээ гэх мэт бие махбодид үзлэг хийж, улмаар Холбооны мөрдөх товчоо эсвэл цагдаад мэдээлэл өгөх боломжтой. Допингийн эсрэг хууль үүнийг хөхүүлэн дэмждэг.

Олон улсын түвшинд энэ солилцооны сүлжээг тодорхой болгосон. Жишээлбэл, WADA нь олон үндэстэн дамнасан цагдаагийн хоршоо болох Интерполтой мэдээлэл солилцох гэрээтэй байдаг.

Энэ тухай түр бод. Одоогийн допингийн эсрэг дээд бүтэц нь хувийн тоглолтонд хууран мэхлэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор эхэлсэн. Одоо бид Интерпол болон олон улсын гэрээ хэлэлцээрүүд, Америкийн хууль эрх зүйн зарчмуудыг гажуудуулах тухай ярьж байна.

Тийм ч учраас хэрэв шинжээчдийн зөв бол Армстронгийн хуульчид USADA-гийн арга барил, эрх мэдэлд халдаж байгаа бол бид том бөгөөд маш чухал тулаанд орж магадгүй юм. Хэдийгээр та Лансыг үзэн яддаг хүн байсан ч түүнийг допинг хэрэглэсэн, түүнээс мултарч магадгүй гэж бодохоор өвдөж байгаа ч энэ удаад та түүнийг татахыг хүсч магадгүй юм.

Зөвлөмж болгож буй: